Melola Discovery

← Melola Discovery

Jurnal SINTA 1

PENYELESAIAN PERKARA PIDANA YANG BERKEADILAN SUBSTANSIAL

Yustisia · Vol. 2 No. 1 (2013)

DOI
10.20961/yustisia.v2i1.11058
ISSN
2549-0907, 0852-0941
Terbit
2013-04-02
Penerbit
Faculty of Law, Universitas Sebelas Maret
Bahasa
eng

Abstrak

AbstrakPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui berbagai masalah yang timbul dalam penyelesaian kasus pidana, dan bagaimana pandangan penegakan hukum terhadap hukum acara pidana di Indonesia dalam memberikan keadilan. Penelitian ini adalah penelitian hukum empiris dengan menggunakan metode kualitatif yang menekankan pada observasi lapangan, dan data dianalisis dengan cara non-statistik. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka, observasi, wawancara, dan focus group discussions (FGD). Informan dipilih berdasarkan tujuan penelitian. Data yang terkumpul kemudian divalidasi dengan triangulasi data dan dianalisis menggunakan model analisis interaktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) Sistem peradilan pidana belum mampu memberikan keadilan bagi korban dan pelaku 2) penegakan hukum masih terlalu kaku dalam menerapkan secara penuh aturan normatif, termasuk dalam kasus-kasus tertentu, bahkan yang kerugian sangat kecil.Kata Kunci: Pidana, Keadilan, Restorative JusticeAbstractThe purposes of this research are to find out many kinds of problems that arise in the resolution of criminal case, and how the views of law enforcement against criminal procedural law in Indonesia in order to provide justice.This research is an empirical law by using a qualitative method that emphasizes on the field obser- vations, and the data were analyzed by non-statistical means. Data collecting technique performs by literature studies, observations, interviews, and focus group discussions (FGD). The informants were se- lected refer to its each purposes. The data validation was based on triangulation and it was analyzed using interactive analysis model.The results of this research indicate: 1) Criminal Justice System is less able to achieve substantial justice for both victims and perpetrators, 2) This study also concluded that law enforce- ment is still too rigid to fully implement the normative rules, including in certain cases, even the loss is very small.Keywords: Criminal, Justice, Restorative Justice

Jaringan kolaborasi para penulis

29 penulis · 59 tautan kepenulisan bersama

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • Sultan Idris Education University
  • Universitas Teknologi Yogyakarta
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Muhammad Fauzinudin FaizAfiliasi tidak diketahui3
Maimun MaimunAfiliasi tidak diketahui2
Uen HartiwanAfiliasi tidak diketahui1
Isran IdrisAfiliasi tidak diketahui1
Lili Naili HidayahAfiliasi tidak diketahui1
Abd. HannanAfiliasi tidak diketahui1
Nor HasanAfiliasi tidak diketahui1
Muhammad Iqbal Ghafiri EnhasAfiliasi tidak diketahui1
Bustami SaladinAfiliasi tidak diketahui1
Sebti Ibni SyatirahAfiliasi tidak diketahui1
Maskanatul FiqiyahSultan Idris Education University1
Fatma YuliaAfiliasi tidak diketahui1
Elsayed Makki Elbishr Ali HasanAfiliasi tidak diketahui1
Andini Nur BahriAfiliasi tidak diketahui1
Durratun NashihahAfiliasi tidak diketahui1
Abdul Haq SyawqiAfiliasi tidak diketahui1
Moh. Syaeful BaharAfiliasi tidak diketahui1
Dodik HarnadiAfiliasi tidak diketahui1
Zezen Zainul AliAfiliasi tidak diketahui1
Muhammad Noor HarisudinAfiliasi tidak diketahui1
Umi SupraptiningsihAfiliasi tidak diketahui1
Erie HariyantoAfiliasi tidak diketahui1
Siti MusawwamahAfiliasi tidak diketahui1
Ziyad RavaşdehAfiliasi tidak diketahui1
Suhirman SuhirmanUniversitas Teknologi Yogyakarta1
Tubagus Furqon SofhaniAfiliasi tidak diketahui1
Benedictus KombaitanAfiliasi tidak diketahui1
Muhammad SaidAfiliasi tidak diketahui1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://jurnal.uns.ac.id/yustisia/oai, pertama di-harvest 10 Nov 2026, terakhir terlihat 10 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc) 
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">PENYELESAIAN PERKARA PIDANA YANG BERKEADILAN SUBSTANSIAL</dc:title>
	<dc:creator>Taufiq, Muhammad</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">AbstrakPenelitian ini bertujuan untuk mengetahui berbagai masalah yang timbul dalam penyelesaian kasus pidana, dan bagaimana pandangan penegakan hukum terhadap hukum acara pidana di Indonesia dalam memberikan keadilan. Penelitian ini adalah penelitian hukum empiris dengan menggunakan metode kualitatif yang menekankan pada observasi lapangan, dan data dianalisis dengan cara non-statistik. Teknik pengumpulan data dilakukan dengan studi pustaka, observasi, wawancara, dan focus group discussions (FGD). Informan dipilih berdasarkan tujuan penelitian. Data yang terkumpul kemudian divalidasi dengan triangulasi data dan dianalisis menggunakan model analisis interaktif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa 1) Sistem peradilan pidana belum mampu memberikan keadilan bagi korban dan pelaku 2) penegakan hukum masih terlalu kaku dalam menerapkan secara penuh aturan normatif, termasuk dalam kasus-kasus tertentu, bahkan yang kerugian sangat kecil.Kata Kunci : Pidana, Keadilan, Restorative JusticeAbstractThe purposes of this research are to find out many kinds of problems that arise in the resolution of criminal case, and how the views of law enforcement against criminal procedural law in Indonesia in order to provide justice.This research is an empirical law by using a qualitative method that emphasizes on the field obser- vations, and the data were analyzed by non-statistical means. Data collecting technique performs by literature studies, observations, interviews, and focus group discussions (FGD). The informants were se- lected refer to its each purposes. The data validation was based on triangulation and it was analyzed using interactive analysis model.The results of this research indicate: 1) Criminal Justice System is less able to achieve substantial justice for both victims and perpetrators, 2) This study also concluded that law enforce- ment is still too rigid to fully implement the normative rules, including in certain cases, even the loss is very small.Keywords: Criminal, Justice, Restorative Justice</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en-US">Faculty of Law, Universitas Sebelas Maret</dc:publisher>
	<dc:contributor xml:lang="en-US"></dc:contributor>
	<dc:date>2013-04-02</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US"></dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://jurnal.uns.ac.id/yustisia/article/view/11058</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.20961/yustisia.v2i1.11058</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Yustisia; Vol 2, No 1: April 2013</dc:source>
	<dc:source>2549-0907</dc:source>
	<dc:source>0852-0941</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://jurnal.uns.ac.id/yustisia/article/view/11058/9896</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en-US">Copyright (c) 2017 Muhammad Taufiq</dc:rights>
</oai_dc:dc>