Melola Discovery

← Melola Discovery

Akses terbuka Jurnal

PENYALAHGUNAAN KEWENANGAN PEJABAT PUBLIK DALAM PENANGGULANGAN JUDI ONLINE SEBAGAI SUAP TINDAK PIDANA KORUPSI

Legislatif · Vol. UME No. MOR (2025) · hlm. 1–17

DOI
10.20956/jl.v9i1.47981
ISSN
2722-8797, 2654-3982
Terbit
2025-12-31
Penerbit
UKM Lembaga Penalaran dan Penulisan Karya Ilmiah Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin
Bahasa
id
Lisensi
creativecommons.org/licenses/by/4.0

Abstrak

Inggris

The abuse of authority by public officials in addressing online gambling reveals weaknesses in the integrity and accountability system of state apparatus. The Ministry of Communication and Digital Affairs (Komdigi), which is normatively authorized to block gambling websites, was instead involved in practices protecting illegal sites in exchange for certain benefits. This study aims to analyze the forms of such abuse of authority and to demonstrate that the conduct of public officials in this case fulfills the elements of bribery in office as regulated under the Anti-Corruption Law, which are not reflected in the application of the Electronic Information and Transactions Law. This research employs normative legal research using a statutory approach to comprehensively examine the provisions of Article 12 letter (a), as well as a conceptual approach to assess the qualification of receiving gifts or promises due to official position as an offense of office under corruption law. The findings indicate that the actions of public officials who allowed certain online gambling sites to continue operating while receiving financial benefits satisfy the elements of Article 12 letter (a) of Law No. 31 of 1999 in conjunction with Law No. 20 of 2001 on the Eradication of Corruption. The conclusion emphasizes that the conduct of Komdigi officials should not be regarded as a technical violation of the EIT Law, but rather as a corruption offense characterized by abuse of authority based on official position, thereby placing it within the corruption law regime as the basis for public officials’ criminal liability.

Bahasa Indonesia

Penyalahgunaan kewenangan oleh pejabat publik dalam penanggulangan judi online menunjukkan lemahnya integritas dan sistem akuntabilitas aparatur negara. Kementerian Komunikasi dan Digital (Komdigi), yang secara normatif berwenang memblokir situs perjudian, justru terlibat dalam praktik perlindungan terhadap situs ilegal dengan imbalan tertentu. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bentuk penyalahgunaan kewenangan tersebut serta menunjukkan bahwa perbuatan pejabat publik dalam perkara ini memenuhi unsur delik suap jabatan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi, yang tidak tercermin dalam penerapan Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan untuk menelaah secara komprehensif ketentuan dalam Pasal 12 huruf a serta pendekatan konseptual untuk mengkaji kualifikasi penerimaan hadiah atau janji karena jabatan sebagai delik jabatan dalam hukum pidana korupsi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tindakan pejabat publik yang membiarkan sebagian situs judi daring tetap beroperasi dengan menerima keuntungan finansial memenuhi unsur Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Simpulan penelitian menegaskan bahwa perbuatan pegawai Komdigi seharusnya tidak dipandang sebagai pelanggaran teknis dalam UU ITE, melainkan memiliki karakteristik tindak pidana korupsi karena mencerminkan penyalahgunaan kewenangan berbasis jabatan, yang menempatkannya dalam rezim hukum pidana korupsi sebagai dasar pertanggungjawaban pejabat publik.

Kata kunci

Jaringan kolaborasi para penulis

40 penulis · 128 tautan kepenulisan bersama · 2 lintas organisasi · menampilkan 40 yang paling banyak terhubung

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • Hasanuddin University
  • Universitas Borneo Tarakan
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Fitria Endah JanitraAfiliasi tidak diketahui3
Anggi Lukman WicaksanaAfiliasi tidak diketahui2
DYP SugihartoAfiliasi tidak diketahui1
Anwar SutoyoAfiliasi tidak diketahui1
Kirana Utami PutriAfiliasi tidak diketahui1
Paradipa ParadipaAfiliasi tidak diketahui1
Nurmala Anggun RahayuAfiliasi tidak diketahui1
Nuning Nurna DewiAfiliasi tidak diketahui1
Fathoni RodliAfiliasi tidak diketahui1
Kasino KasinoAfiliasi tidak diketahui1
Hadana Sabila ArsyistawaAfiliasi tidak diketahui1
Budi SustriawanAfiliasi tidak diketahui1
Vincentius PrihanantoAfiliasi tidak diketahui1
Santi Dwi AstutiAfiliasi tidak diketahui1
Aisyah Tri SeptianaAfiliasi tidak diketahui1
Indarto IndartoAfiliasi tidak diketahui1
Nageeb Mohammed SulimanAfiliasi tidak diketahui1
Indryani IndryaniAfiliasi tidak diketahui1
Akhmad HabibiAfiliasi tidak diketahui1
Zulmi RahmanAfiliasi tidak diketahui1
Nurmala AnggunAfiliasi tidak diketahui1
Muhammad Sholihuddin ZuhdiAfiliasi tidak diketahui1
Puspa SariAfiliasi tidak diketahui1
Anton PrasetyoAfiliasi tidak diketahui1
Arie HardianAfiliasi tidak diketahui1
Suci Noerfaiqotul HimmahAfiliasi tidak diketahui1
Yuniawan HidayatAfiliasi tidak diketahui1
Fitria RahmawatiAfiliasi tidak diketahui1
Eddy HeraldyAfiliasi tidak diketahui1
Qanita RidwanAfiliasi tidak diketahui1
I Gusti Ayu Filia ParamarthaAfiliasi tidak diketahui1
Denis Octareta Amelia PutriAfiliasi tidak diketahui1
Dini Deviana SaputriAfiliasi tidak diketahui1
Khoirina Dwi NugrahaningtyasAfiliasi tidak diketahui1
I. F. NurcahyoAfiliasi tidak diketahui1
Ivandini Tribidasari AnggraningrumAfiliasi tidak diketahui1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://journal.unhas.ac.id/index.php/jhl/oai, pertama di-harvest 2 Nov 2026, terakhir terlihat 8 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="id">PENYALAHGUNAAN KEWENANGAN PEJABAT PUBLIK DALAM PENANGGULANGAN JUDI ONLINE SEBAGAI SUAP TINDAK PIDANA KORUPSI</dc:title>
	<dc:creator xml:lang="en">Aini, Nur</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="id">Aini, Nur</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="id">Farafishah, Nailah</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="id">Rizkiah, Nurfatiha</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="id">Judi Online</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="id">Pejabat Publik</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="id">Tindak Pidana Korupsi</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en">The abuse of authority by public officials in addressing online gambling reveals weaknesses in the integrity and accountability system of state apparatus. The Ministry of Communication and Digital Affairs (Komdigi), which is normatively authorized to block gambling websites, was instead involved in practices protecting illegal sites in exchange for certain benefits. This study aims to analyze the forms of such abuse of authority and to demonstrate that the conduct of public officials in this case fulfills the elements of bribery in office as regulated under the Anti-Corruption Law, which are not reflected in the application of the Electronic Information and Transactions Law. This research employs normative legal research using a statutory approach to comprehensively examine the provisions of Article 12 letter (a), as well as a conceptual approach to assess the qualification of receiving gifts or promises due to official position as an offense of office under corruption law. The findings indicate that the actions of public officials who allowed certain online gambling sites to continue operating while receiving financial benefits satisfy the elements of Article 12 letter (a) of Law No. 31 of 1999 in conjunction with Law No. 20 of 2001 on the Eradication of Corruption. The conclusion emphasizes that the conduct of Komdigi officials should not be regarded as a technical violation of the EIT Law, but rather as a corruption offense characterized by abuse of authority based on official position, thereby placing it within the corruption law regime as the basis for public officials’ criminal liability.</dc:description>
	<dc:description xml:lang="id">Penyalahgunaan kewenangan oleh pejabat publik dalam penanggulangan judi online menunjukkan lemahnya integritas dan sistem akuntabilitas aparatur negara. Kementerian Komunikasi dan Digital (Komdigi), yang secara normatif berwenang memblokir situs perjudian, justru terlibat dalam praktik perlindungan terhadap situs ilegal dengan imbalan tertentu. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis bentuk penyalahgunaan kewenangan tersebut serta menunjukkan bahwa perbuatan pejabat publik dalam perkara ini memenuhi unsur delik suap jabatan sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Tindak Pidana Korupsi, yang tidak tercermin dalam penerapan Undang-Undang Informasi dan Transaksi Elektronik. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan untuk menelaah secara komprehensif ketentuan dalam Pasal 12 huruf a serta pendekatan konseptual untuk mengkaji kualifikasi penerimaan hadiah atau janji karena jabatan sebagai delik jabatan dalam hukum pidana korupsi. Hasil penelitian menunjukkan bahwa tindakan pejabat publik yang membiarkan sebagian situs judi daring tetap beroperasi dengan menerima keuntungan finansial memenuhi unsur Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi. Simpulan penelitian menegaskan bahwa perbuatan pegawai Komdigi seharusnya tidak dipandang sebagai pelanggaran teknis dalam UU ITE, melainkan memiliki karakteristik tindak pidana korupsi karena mencerminkan penyalahgunaan kewenangan berbasis jabatan, yang menempatkannya dalam rezim hukum pidana korupsi sebagai dasar pertanggungjawaban pejabat publik.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en">UKM Lembaga Penalaran dan Penulisan Karya Ilmiah Fakultas Hukum Universitas Hasanuddin</dc:publisher>
	<dc:date>2025-12-31</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://journal.unhas.ac.id/index.php/jhl/article/view/47981</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.20956/jl.v9i1.47981</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en">Legislatif; VOLUME 9 NOMOR 1 2025; 1-17</dc:source>
	<dc:source xml:lang="id">Legislatif; VOLUME 9 NOMOR 1 2025; 1-17</dc:source>
	<dc:source>2722-8797</dc:source>
	<dc:source>2654-3982</dc:source>
	<dc:language>id</dc:language>
	<dc:relation>https://journal.unhas.ac.id/index.php/jhl/article/view/47981/13942</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</dc:rights>
</oai_dc:dc>