Melola Discovery

← Melola Discovery

Jurnal

Factors Affecting Auditor’s Ability in Detecting Fraud through Professional Scepticism

Accounting Analysis Journal · Vol. 5 No. 4 (2016) · hlm. 344–351

DOI
10.15294/aaj.v5i4.11906
ISSN
2502-6216, 2252-6765
Terbit
2016-11-14
Penerbit
Universitas Negeri Semarang
Bahasa
eng

Abstrak

Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh fraud risk assessment, pengalaman auditor, dan tipe kepribadian terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan dengan skeptisme profesional sebagi variabel intervening. Populasi dan sampel penelitian ini adalah auditor yang bekerja di Kantor Akuntan Publik Kota Semarang. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik convenience sampling. Sampel dalam penelitian ini yaitu 53 auditor. Pengumpulan data menggunakan kuesioner. Metode analisis data penelitian ini yaitu analisis regresi berganda dan uji sobel. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa fraud risk assessment berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. Pengalaman audit dan tipe kepribadian secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap kemampuan auditor dalam memdeteksi kecurangan. Skeptisme profesional dapat memediasi pengaruh hubungan antara fraud risk assessment dan pengalaman auditor tehadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan, sedangkan skeptisme profesional tidak dapat memediasi pengaruh hubungan antara tipe kepribadian terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan. This research aims at analyze the effect of fraud risk assessment, auditor’s experience and personality type on auditor’s ability to detect fraud with professional skepticism as the intervening variable. The research population is all of auditors who work on public accountan office around Semarang. The technique for taking the sample uses a convenience sampling. There are 53 auditors as the samples in this research. Data is collected by applying questionnaire method with multiple regression analysis and sobel test. The result shows that fraud risk assessment significantly influenced auditor’s ability to detect fraud. Auditor’s experience and personality type was not significantly influenced on auditor’s ability to detetct fraud. Professional skepticism can do mediating the relation influence between fraud risk assessment and audior’s experience toward auditor’s ability to detect fraud. But, professional skepticism was able at mediating relation influence between personality type towards auditor’s ability to detect fraud.

Jaringan kolaborasi para penulis

33 penulis · 79 tautan kepenulisan bersama

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • Muhammadiyah University of Surakarta
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Retnoningrum HidayahAfiliasi tidak diketahui3
Sukirman SukirmanMuhammadiyah University of Surakarta2
Trisni SuryariniAfiliasi tidak diketahui2
Anwar ZahidAfiliasi tidak diketahui2
Ramadhani Nurul AisyahAfiliasi tidak diketahui1
Fransiska Desi PrimastutiAfiliasi tidak diketahui1
Sandy AlfiantoAfiliasi tidak diketahui1
Aliati MukaromahAfiliasi tidak diketahui1
Arma Kharisma ArditiyanAfiliasi tidak diketahui1
Sakinatul MunajatAfiliasi tidak diketahui1
Retno WulandariAfiliasi tidak diketahui1
Kristi Kemala PutriAfiliasi tidak diketahui1
Muhammad Ihda Ainun NajibAfiliasi tidak diketahui1
Asa Septa NugrahaAfiliasi tidak diketahui1
Dimas Dwi OktaviantoAfiliasi tidak diketahui1
Yulia WijayantiAfiliasi tidak diketahui1
Aliffa Nurul QomariAfiliasi tidak diketahui1
Siti MunifahAfiliasi tidak diketahui1
Mutia Femila SrikandhiAfiliasi tidak diketahui1
Agung WicaksonoAfiliasi tidak diketahui1
M AkmalAfiliasi tidak diketahui1
Indah Fajarini Sri WahyuningrumAfiliasi tidak diketahui1
Linda AgustinaAfiliasi tidak diketahui1
Prabowo Yudo JayantoAfiliasi tidak diketahui1
I N KayatiAfiliasi tidak diketahui1
Fian Tri RohmahAfiliasi tidak diketahui1
Saripah SaripahAfiliasi tidak diketahui1
Ima Nur KayatiAfiliasi tidak diketahui1
Monita Bayu IslamiatunAfiliasi tidak diketahui1
Indira JanuartiAfiliasi tidak diketahui1
Siti Nurul FaizahAfiliasi tidak diketahui1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/aaj/oai, pertama di-harvest 5 Nov 2026, terakhir terlihat 8 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Factors Affecting Auditor’s Ability in Detecting Fraud through Professional Scepticism</dc:title>
	<dc:creator>Aminudin, Mohamad Rizal</dc:creator>
	<dc:creator>Suryandari, Dhini</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">Tujuan penelitian ini adalah untuk menganalisis pengaruh fraud risk assessment, pengalaman auditor, dan&amp;nbsp;tipe kepribadian terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan dengan skeptisme profesional&amp;nbsp;&amp;nbsp;sebagi variabel intervening. Populasi dan sampel penelitian ini adalah auditor yang bekerja di Kantor&amp;nbsp;Akuntan Publik Kota Semarang. Teknik pengambilan sampel menggunakan teknik convenience sampling.&amp;nbsp;Sampel dalam penelitian ini yaitu 53 auditor. Pengumpulan data menggunakan kuesioner. Metode analisis&amp;nbsp;data penelitian ini yaitu analisis regresi berganda dan uji sobel. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa&amp;nbsp;fraud risk assessment berpengaruh positif dan signifikan terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi&amp;nbsp;kecurangan. Pengalaman audit dan tipe kepribadian secara parsial tidak berpengaruh signifikan terhadap&amp;nbsp;kemampuan auditor dalam memdeteksi kecurangan. Skeptisme profesional dapat memediasi pengaruh&amp;nbsp;hubungan antara fraud risk assessment dan pengalaman auditor tehadap kemampuan auditor dalam&amp;nbsp;mendeteksi kecurangan, sedangkan skeptisme profesional tidak dapat memediasi pengaruh hubungan&amp;nbsp;antara tipe kepribadian terhadap kemampuan auditor dalam mendeteksi kecurangan.
This research aims at analyze the effect of fraud risk assessment, auditor’s experience and personality type on auditor’s ability to detect fraud with professional skepticism as the intervening variable. The research population is all of auditors who work on public accountan office around Semarang. The technique for taking the sample uses a convenience sampling. There are 53 auditors as the samples in this research. Data is collected by applying questionnaire method with multiple regression analysis and sobel test. The result shows that fraud risk assessment significantly influenced auditor’s ability to detect fraud. Auditor’s experience and personality type was not significantly influenced on auditor’s ability to detetct fraud. Professional skepticism can do mediating the relation influence between fraud risk assessment and audior’s experience toward auditor’s ability to detect fraud. But, professional skepticism was able at mediating relation influence between personality type towards auditor’s ability to detect fraud.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en-US">Universitas Negeri Semarang</dc:publisher>
	<dc:date>2016-11-14</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Peer-reviewed Article</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://journal.unnes.ac.id/sju/aaj/article/view/11906</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.15294/aaj.v5i4.11906</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Accounting Analysis Journal; Vol 5 No 4 (2016): November 2016; 344-351</dc:source>
	<dc:source>2502-6216</dc:source>
	<dc:source>2252-6765</dc:source>
	<dc:source>10.15294/aaj.v5i4</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://journal.unnes.ac.id/sju/aaj/article/view/11906/7955</dc:relation>
</oai_dc:dc>