Melola Discovery

← Melola Discovery

Jurnal

Studi Komparatif Penerapan Prinsip Kehati-hatian Notaris dalam Pembuatan Akta Autentik di Indonesia dan Belanda (Comparative Study of the Application of Notary Prudence Principles in the Preparation of Authentic Deeds in Indonesia and the Netherlands)

Ikatan Penulis Mahasiswa Hukum Indonesia Law Journal · Vol. 5 No. 4 (2026) · hlm. 1153–1186

DOI
10.15294/ipmhi.v5i4.47181
ISSN
2807-8330, 2797-8508
Terbit
2026-06-24
Penerbit
Universitas Negeri Semarang
Bahasa
eng

Abstrak

Penerapan prinsip kehati-hatian merupakan aspek fundamental dalam pelaksanaan jabatan notaris untuk menjamin keotentikan akta serta memberikan perlindungan hukum bagi para pihak. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan mekanisme penerapan prinsip kehati-hatian notaris dan konsekuensi hukum atas pelanggarannya di Indonesia dan Belanda. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan komparatif. Data sekunder diperoleh melalui studi kepustakaan yang mencakup peraturan perundang-undangan, buku, dan artikel ilmiah yang relevan. Kebaruan penelitian ini terletak pada analisis komparatif mengenai mekanisme penerapan prinsip kehati-hatian notaris antara Indonesia dan Belanda yang tidak hanya ditinjau dari aspek normatif, tetapi juga implementasinya dalam pembuatan akta autentik sebagai instrumen perlindungan hukum preventif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa mekanisme penerapan prinsip kehati-hatian notaris di Belanda lebih terstruktur melalui pengaturan dalam WNA dan Wwft, serta didukung oleh digitalisasi yang memungkinkan verifikasi data secara real-time dan penggunaan akta elektronik. Sementara itu, di Indonesia penerapan prinsip kehati-hatian bertumpu pada UUJN dan PMPJ, namun belum terintegrasi secara eksplisit sehingga implementasinya masih bergantung pada praktik masing-masing notaris. Adapun konsekuensi hukum atas pelanggaran prinsip kehati-hatian di kedua negara sama-sama mencakup pertanggungjawaban perdata, administratif, pidana, dan etik. Namun, sistem pengawasan di Belanda lebih proaktif dan preventif, sedangkan di Indonesia cenderung bersifat reaktif setelah terjadinya pelanggaran.

Kata kunci

Jaringan kolaborasi para penulis

40 penulis · 151 tautan kepenulisan bersama · menampilkan 40 yang paling banyak terhubung

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • State University of Semarang
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Wahyu DwiantoAfiliasi tidak diketahui5
Danang Sudarwoko AdiAfiliasi tidak diketahui4
Rodiyah RodiyahAfiliasi tidak diketahui3
Muhammad Azil MaskurAfiliasi tidak diketahui3
Yusup AminAfiliasi tidak diketahui3
Winarsih WinarsihState University of Semarang2
Mutmainah Nur QoiriAfiliasi tidak diketahui2
Rini FidiyaniAfiliasi tidak diketahui2
Destika Santi Putri SarfitriAfiliasi tidak diketahui2
Jamaluddin Jamal MuhsenAfiliasi tidak diketahui2
Indah Sri UtariAfiliasi tidak diketahui2
Diandra Preludio RamadaAfiliasi tidak diketahui2
Putri Balqis Nuril HakimAfiliasi tidak diketahui2
Ahmad Gelora MahardikaAfiliasi tidak diketahui2
Ali MasyharAfiliasi tidak diketahui2
Fitriani AbdiAfiliasi tidak diketahui2
Salman AlfarisiAfiliasi tidak diketahui2
Bayangsari WedhatamiAfiliasi tidak diketahui2
Cindy Ayu PrasasiAfiliasi tidak diketahui2
Dwi Ajias PramasariAfiliasi tidak diketahui2
Rohmah PariAfiliasi tidak diketahui2
DjarwantoAfiliasi tidak diketahui2
Listya Mustika DewiAfiliasi tidak diketahui2
Raden Gunawan Hadi RahmantoAfiliasi tidak diketahui2
Dyah Ayu AgustiningrumAfiliasi tidak diketahui2
Imran Arra’d SofiantoAfiliasi tidak diketahui2
Adik BahanawanAfiliasi tidak diketahui2
Dimas TriwibowoAfiliasi tidak diketahui2
Teguh DarmawanAfiliasi tidak diketahui2
Martitah MartitahState University of Semarang1
Eko MukmintoState University of Semarang1
Bayangsari WedhatamiState University of Semarang1
Danu IbrahimAfiliasi tidak diketahui1
Julinar Tyara Maharani PasaribuAfiliasi tidak diketahui1
Aqila Acyuta EndrosavaAfiliasi tidak diketahui1
Ubaidillah KamalAfiliasi tidak diketahui1
Nizamuddin AliasAfiliasi tidak diketahui1
Muhammad Azil MasykurAfiliasi tidak diketahui1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://journal.unnes.ac.id/journals/ipmhi/oai, pertama di-harvest 6 Nov 2026, terakhir terlihat 8 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en">Studi Komparatif Penerapan Prinsip Kehati-hatian Notaris dalam Pembuatan Akta Autentik di Indonesia dan Belanda (Comparative Study of the Application of Notary Prudence Principles in the Preparation of Authentic Deeds in Indonesia and the Netherlands)</dc:title>
	<dc:creator xml:lang="en">Salsabila Putri Tsarwah</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Ratih Damayanti</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en">Belanda</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Indonesia</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Notaris</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Prinsip Kehati-hatian</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en"> 
Penerapan prinsip kehati-hatian merupakan aspek fundamental dalam pelaksanaan jabatan notaris untuk menjamin keotentikan akta serta memberikan perlindungan hukum bagi para pihak. Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis perbandingan mekanisme penerapan prinsip kehati-hatian notaris dan konsekuensi hukum atas pelanggarannya di Indonesia dan Belanda. Metode penelitian yang digunakan adalah penelitian hukum normatif dengan pendekatan perundang-undangan dan pendekatan komparatif. Data sekunder diperoleh melalui studi kepustakaan yang mencakup peraturan perundang-undangan, buku, dan artikel ilmiah yang relevan. Kebaruan penelitian ini terletak pada analisis komparatif mengenai mekanisme penerapan prinsip kehati-hatian notaris antara Indonesia dan Belanda yang tidak hanya ditinjau dari aspek normatif, tetapi juga implementasinya dalam pembuatan akta autentik sebagai instrumen perlindungan hukum preventif. Hasil penelitian menunjukkan bahwa mekanisme penerapan prinsip kehati-hatian notaris di Belanda lebih terstruktur melalui pengaturan dalam WNA dan Wwft, serta didukung oleh digitalisasi yang memungkinkan verifikasi data secara real-time dan penggunaan akta elektronik. Sementara itu, di Indonesia penerapan prinsip kehati-hatian bertumpu pada UUJN dan PMPJ, namun belum terintegrasi secara eksplisit sehingga implementasinya masih bergantung pada praktik masing-masing notaris. Adapun konsekuensi hukum atas pelanggaran prinsip kehati-hatian di kedua negara sama-sama mencakup pertanggungjawaban perdata, administratif, pidana, dan etik. Namun, sistem pengawasan di Belanda lebih proaktif dan preventif, sedangkan di Indonesia cenderung bersifat reaktif setelah terjadinya pelanggaran.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en">Universitas Negeri Semarang</dc:publisher>
	<dc:date>2026-06-24</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://journal.unnes.ac.id/journals/ipmhi/article/view/47181</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.15294/ipmhi.v5i4.47181</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en">Ikatan Penulis Mahasiswa Hukum Indonesia Law Journal; Vol. 5 No. 4 (2025):  Special Issue II: UNNES Students' Contribution to Advancing the Development of Indonesian Legal Studies; 1153-1186</dc:source>
	<dc:source>2807-8330</dc:source>
	<dc:source>2797-8508</dc:source>
	<dc:source>10.15294/ipmhi.v5i4</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://journal.unnes.ac.id/journals/ipmhi/article/view/47181/10270</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en">Copyright (c) 2026 IPMHI Law Journal</dc:rights>
</oai_dc:dc>