Melola Discovery

← Melola Discovery

Akses terbuka Jurnal

Pertimbangan Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika (Analisis Putusan No. 189/Pid.Sus/2022/PN Jmb)

PAMPAS: Journal of Criminal Law · Vol. 4 No. 2 (2023) · hlm. 158–173

DOI
10.22437/pampas.v4i2.27021
ISSN
2721-8325, 2721-7205
Terbit
2023-07-31
Penerbit
Faculty of Law, Universitas Jambi
Bahasa
en
Lisensi
creativecommons.org/licenses/by/4.0

Abstrak

The urgency of this study is made to find out how judges in their consideration make decisionon cases of criminal acts of narcotics abuse. There are two parts to the formulation of tge problem in this study. First, what is the punishment for criminal acts of drug abuse. Second, what are the basic considerations used by judges in making decisions against narcotics abusers? The results obtained from the research show that in imposing a sentence the judge is based on the ability of the perpetrator to be responsible, sentencing, law enforcement and other considerations that are appropriate for the perpetrator. Judges in their consideration of narcotics crime cases are based on applicable laws and regulation, juridical and sociologicalfacts. From this study it was found that the handling of narcotics was inefficient, one of which was caused by the judge’s decisions which were often different and tended to be lighter than the prosecutor’s demands, the judges in passing their decisions more often imposed prison sentences or confinement, of criminal rehabilitation. This research is method used in this study is normative juridical research with a legal approach and a case approach. Abstrak Urgensi yang dibuat pada penulisan ini ialah agar memperoleh bagaimana upaya seorang hakim dalam pertimbangannya demi menjatuhkan putusan yang tepat terhadap kasus tindak pidana penyalahgunaan narkotika. Adapun rumusan masalah dalam penelitian ini ada dua bagian. Pertama, bagaimana penjatuhan pidana terhadap penyalahgunaan narkotika. Kedua, apa landasan pertimbangan yang dipakai oleh hakim dalam memutus hukuman bagi seseorang yang melakukan penyalahgunaan narkotika. Dari penelitian diperoleh hasil jika dalam proses menjatuhkan pidana hakim mendasarkan kepada kemampuan bertanggung jawab pelaku, pemidanaan, dan penegakan hukum serta pertimbangan lainnya yang sesuai dijatuhkan terhadap pelaku. Hakim dalam pertimbangannya terhadap kasus tindak pidan narkotika mendasarkan pada peraturan perundang-undang yang berkaitan, fakta yuridis dan sosiologis. Dari penelitian ini didapatkan fakta bahwa penanganan narkotika belum efisien, salah satunya disebabkan oleh putusan hakim yang seringkali berbeda dan cenderung lebih ringan dari tuntutan jaksa, hakim dalam penjatuhan putusannya lebih sering menjatuhkan putusan penjara atau kurungan bukan pidana rehabilitasi. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus.

Kata kunci

Jaringan kolaborasi para penulis

40 penulis · 96 tautan kepenulisan bersama · 9 lintas organisasi · menampilkan 40 yang paling banyak terhubung

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • Universitas Jambi
  • Universitas Batanghari
  • State University of Semarang
  • Sriwijaya University
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Yulia MonitaUniversitas Jambi4
Mohamad RapikUniversitas Jambi3
Tri Imam MunandarUniversitas Jambi2
Nys. ArfaUniversitas Jambi2
Aga Anum PrayudiUniversitas Jambi2
Dheny WahyudhiUniversitas Jambi2
Elizabeth SiregarUniversitas Jambi2
Arsyad ArsyadUniversitas Jambi1
Umar HasanUniversitas Jambi1
Aga Hanum PrayudiAfiliasi tidak diketahui1
Erwin ErwinUniversitas Jambi1
Haryadi HaryadiState University of Semarang1
Samsiar SamsiarAfiliasi tidak diketahui1
Kabib NawawiUniversitas Jambi1
Lilik PurwastutiUniversitas Jambi1
Usman UsmanUniversitas Jambi1
M MaryatiUniversitas Batanghari1
M MusyayidahUniversitas Batanghari1
Wendy WendyUniversitas Jambi1
Yuni KartikaUniversitas Jambi1
Leo ArwansyahUniversitas Jambi1
Syuha Maisytho ProbillaUniversitas Jambi1
Sausan Afifah DenadinUniversitas Jambi1
Mufan NurmiUniversitas Jambi1
Aulia ParasdikaAfiliasi tidak diketahui1
Haryadi HaryadiUniversitas Jambi1
Tita NiaUniversitas Jambi1
Mohamad RayhansyahUniversitas Jambi1
Ernita KudadiriUniversitas Jambi1
Erwin ErwinUniversitas Jambi1
Dheny WahyudiUniversitas Jambi1
Reyanda Muzhaqin PutraUniversitas Jambi1
Nadita AdriUniversitas Jambi1
Nurlinda FitrianiUniversitas Jambi1
Herry LiyusUniversitas Jambi1
Yudhy Azhari RitongaAfiliasi tidak diketahui1
Erwin ErwinSriwijaya University1
Padillah Kuntum Khoiru UmmahUniversitas Jambi1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://online-journal.unja.ac.id/index.php/Pampas/oai, pertama di-harvest 6 Nov 2026, terakhir terlihat 8 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en">Pertimbangan Terhadap Pelaku Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika (Analisis Putusan No. 189/Pid.Sus/2022/PN Jmb)</dc:title>
	<dc:creator xml:lang="en">Sinaga, Jelita Herawati</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Najemi, Andi</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en">Pertimbangan Hakim</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Penyalahgunaan Narkotika</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Penjatuhan Pidana</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Consideration</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Judge</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Narcotics abuse</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Criminal Imposition</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en">The urgency of this study is made to find out how judges in their consideration make decisionon cases of criminal acts of narcotics abuse. There are two parts to the formulation of tge problem in this study. First, what is the punishment for criminal acts of drug abuse. Second, what are the basic considerations used by judges in making decisions against narcotics abusers? The results obtained from the research show that in imposing a sentence the judge is based on the ability of the perpetrator to be responsible, sentencing, law enforcement and other considerations that are appropriate for the perpetrator. Judges in their consideration of narcotics crime cases are based on applicable laws and regulation, juridical and sociologicalfacts. From this study it was found that the handling of narcotics was inefficient, one of which was caused by the judge’s decisions which were often different and tended to be lighter than the prosecutor’s demands, the judges in passing their decisions more often imposed prison sentences or confinement, of criminal rehabilitation. This research is method used in this study is normative juridical research with a legal approach and a case approach. 
Abstrak
Urgensi yang dibuat pada penulisan ini ialah agar memperoleh bagaimana upaya seorang hakim dalam pertimbangannya demi menjatuhkan putusan yang&amp;nbsp; tepat terhadap kasus tindak pidana penyalahgunaan narkotika. Adapun rumusan masalah dalam penelitian ini ada dua bagian. Pertama, bagaimana penjatuhan pidana terhadap penyalahgunaan narkotika. Kedua, apa landasan pertimbangan yang dipakai oleh hakim dalam memutus hukuman bagi seseorang yang melakukan penyalahgunaan narkotika. Dari penelitian diperoleh hasil jika dalam proses menjatuhkan pidana hakim mendasarkan kepada kemampuan bertanggung jawab pelaku, pemidanaan, dan penegakan hukum serta pertimbangan &amp;nbsp;lainnya yang sesuai dijatuhkan terhadap pelaku.&amp;nbsp; Hakim dalam pertimbangannya terhadap kasus tindak pidan narkotika mendasarkan pada peraturan perundang-undang yang berkaitan, fakta yuridis dan sosiologis. Dari penelitian ini didapatkan fakta bahwa penanganan narkotika belum efisien, salah satunya disebabkan oleh putusan hakim yang seringkali berbeda dan cenderung lebih ringan dari tuntutan jaksa, hakim dalam penjatuhan putusannya lebih sering menjatuhkan putusan penjara atau kurungan bukan pidana rehabilitasi. Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah penelitian yuridis normatif dengan pendekatan undang-undang dan pendekatan kasus.&amp;nbsp;</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en">Faculty of Law, Universitas Jambi</dc:publisher>
	<dc:date>2023-07-31</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://online-journal.unja.ac.id/Pampas/article/view/27021</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.22437/pampas.v4i2.27021</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en">PAMPAS: Journal of Criminal Law; Vol. 4 No. 2 (2023); 158-173</dc:source>
	<dc:source>2721-8325</dc:source>
	<dc:source>2721-7205</dc:source>
	<dc:language>en</dc:language>
	<dc:relation>https://online-journal.unja.ac.id/Pampas/article/view/27021/16222</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en">Copyright (c) 2023 Jelita Herawati Sinaga, Andi Najemi</dc:rights>
	<dc:rights xml:lang="en">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</dc:rights>
</oai_dc:dc>