Melola Discovery

← Melola Discovery

Akses terbuka Jurnal

Asas Nebis In Idem Dalam Perkara Kepailitan

Zaaken: Journal of Civil and Business Law · Vol. 2 No. 3 (2021) · hlm. 392–409

DOI
10.22437/zaaken.v2i3.9415
ISSN
2721-5318, 2721-8759
Terbit
2021-12-31
Penerbit
Universitas Jambi, Fakultas Hukum
Bahasa
en
Lisensi
creativecommons.org/licenses/by/4.0

Abstrak

The purpose of this research is to find and analyze nebis in idem principle. In bankruptcy proceedings The problem is how the formulation in idem principle nebis in idem in bankruptcy proceedings The methodology used normative. Juridical namely researchThe results of the research is that both bankruptcy and suspension of debt payment obligation will be nebis in idem principle because no one chapter of UUK PKPU and said that in bankruptcy proceedings and does not apply in principle PKPU nebis in idem but in practice the principle of drop the bankrupt PKPU and this is because this is a rather than a suit and nature of the request in the matter of pkpu. is dynamic and bankruptcy proceedings. Abstrak Tujuan penelitian ini adalah Untuk mengetahui dan menganalisis asas nebis in idem dalam perkara kepailitan. Rumusan masalahnya adalah bagaimana penerapan asas nebis in idem dalam perkara kepailitan. Metode penelitian yang digunakan yaitu penelitian yuridis normatif. Hasil dari penelitian adalah bahwa di perkara kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaraan utang tetap berlaku asas nebis in idem dikarenakan tidak ada satu pasal dari UUK dan PKPU yang menyatakan bahwa di perkara Kepailitan dan PKPU tidak berlaku asas nebis in idem, tetapi dalam prakteknya hakim menggugurkan asas ini dikarenakan permohonan pailit dan PKPU bentuknya adalah “permohonan” bukannya “gugatan” dan sifat dari alasan permohonan dalam perkara PKPU dan perkara kepailitan adalah dinamis. Â

Kata kunci

Jaringan kolaborasi para penulis

40 penulis · 101 tautan kepenulisan bersama · 5 lintas organisasi · menampilkan 40 yang paling banyak terhubung

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • Universitas Jambi
  • Oñati International Institute for the Sociology of Law Foundation
  • Universitas Islam Negeri Ar-Raniry
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Pahlefi PahlefiUniversitas Jambi5
Faizah BafadhalUniversitas Jambi5
Sasmiar SasmiarUniversitas Jambi4
Suhermi SuhermiUniversitas Jambi4
Yetniwati YetniwatiUniversitas Jambi3
Lili Naili HidayahUniversitas Jambi3
Umar HasanUniversitas Jambi2
Johni NajwanUniversitas Jambi2
Diana AmirAfiliasi tidak diketahui2
Dwi SuryahartatiUniversitas Jambi2
Amarru Muftie HolishOñati International Institute for the Sociology of Law Foundation1
Umar HasanAfiliasi tidak diketahui1
Dony Yusra PebriantoAfiliasi tidak diketahui1
Lili NailiAfiliasi tidak diketahui1
Hosen HosenAfiliasi tidak diketahui1
Indah SaraswatiAfiliasi tidak diketahui1
Yerni ErwitaUniversitas Jambi1
Krisnawaty KrisnawatyUniversitas Jambi1
Firdaus Abu BakarUniversitas Jambi1
Akbar MastangUniversitas Jambi1
Arya KoesomaUniversitas Jambi1
Syamsir SyamsirUniversitas Jambi1
Prasetio FebriantoUniversitas Jambi1
Putri ReginaUniversitas Jambi1
Aditya PrayogaUniversitas Jambi1
M. HosenUniversitas Jambi1
Fachry YahyaUniversitas Jambi1
Faradiba MivtahurUniversitas Jambi1
Mifthahul JannahUniversitas Islam Negeri Ar-Raniry1
Raffles RafflesUniversitas Jambi1
Amos SipahutarUniversitas Jambi1
Yenny Septiana YennyUniversitas Jambi1
Indriya FathniUniversitas Jambi1
Taufik HidayatUniversitas Jambi1
Anggun Rezki PebrinaUniversitas Jambi1
M Andrika Riyansyah.LUniversitas Jambi1
Rezcky AdityaUniversitas Jambi1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://online-journal.unja.ac.id/index.php/Zaaken/oai, pertama di-harvest 6 Nov 2026, terakhir terlihat 8 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en">Asas Nebis In Idem Dalam Perkara Kepailitan</dc:title>
	<dc:creator xml:lang="en">Riawati, Ritri</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Muskibah, Muskibah</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Alissa, Evalina</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en">nebis in idem</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Kepailitan</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en">The purpose of this research is to find and analyze nebis in idem principle. In bankruptcy proceedings The problem is how the formulation in idem principle nebis in idem in bankruptcy proceedings The methodology used normative.  Juridical namely researchThe results of the research is that both bankruptcy and suspension of debt payment obligation will be nebis in idem principle because no one chapter of UUK PKPU and said that in bankruptcy proceedings and does not apply in principle PKPU nebis in idem but in practice the principle of drop the bankrupt PKPU and this is because this is a rather than a suit and nature of the request in the matter of pkpu. is dynamic and bankruptcy proceedings.
Abstrak
Tujuan penelitian ini adalah Untuk mengetahui dan menganalisis asas nebis in idem dalam perkara kepailitan. Rumusan masalahnya adalah bagaimana  penerapan asas nebis in idem dalam perkara kepailitan. Metode penelitian yang digunakan yaitu penelitian yuridis normatif. Hasil dari penelitian adalah bahwa di perkara kepailitan dan penundaan kewajiban pembayaraan utang tetap berlaku asas nebis in idem dikarenakan tidak ada satu pasal dari UUK dan PKPU yang menyatakan bahwa di perkara Kepailitan dan PKPU tidak berlaku asas nebis in idem, tetapi  dalam prakteknya hakim menggugurkan asas ini dikarenakan permohonan pailit dan PKPU bentuknya adalah “permohonan” bukannya “gugatan” dan sifat dari alasan permohonan dalam perkara PKPU dan perkara kepailitan adalah dinamis.
 </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en">Universitas Jambi, Fakultas Hukum</dc:publisher>
	<dc:date>2021-12-31</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://online-journal.unja.ac.id/Zaaken/article/view/9415</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.22437/zaaken.v2i3.9415</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en">Zaaken: Journal of Civil and Business Law; Vol. 2 No. 3 (2021): Oktober; 392-409</dc:source>
	<dc:source>2721-5318</dc:source>
	<dc:source>2721-8759</dc:source>
	<dc:source>10.22437/zaaken.v2i3</dc:source>
	<dc:language>en</dc:language>
	<dc:relation>https://online-journal.unja.ac.id/Zaaken/article/view/9415/12535</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en">Copyright (c) 2021 Ritri Riawati, Muskibah Muskibah, Evalina Alissa</dc:rights>
	<dc:rights xml:lang="en">https://creativecommons.org/licenses/by/4.0</dc:rights>
</oai_dc:dc>