Melola Discovery

← Melola Discovery

Akses terbuka Jurnal

Analisis dan Rekonstruksi Lembar Kerja Peserta Didik Indra Pengecap Berbasis Diagram Vee: (Analysis and Reconstruction of Tastebuds Student Worksheets Based on the Vee Diagram)

BIODIK · Vol. 6 No. 2 (2020) · hlm. 200–213

DOI
10.22437/bio.v6i2.9441
ISSN
2580-0922, 2460-2612
Terbit
2020-06-28
Penerbit
Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Jambi
Bahasa
en
Lisensi
creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0

Abstrak

Student worksheets are often used as practical guide to direct students in carrying out laboratory activities. Therefore, the quality of student worksheet will highly determine the quality of experience and understanding of students obtained from a laboratory activity. This study aims to explain the results of the analysis, testing, and reconstruction of the tastebuds student worksheets created to fulfill the basic competencies in National Curriculum 2006 and 2013. The research method used was qualitative descriptive method and the sample were 12 student worksheets selected using a total sampling technique. The research instruments used were conceptual analysis rubric, procedural analysis rubric, and knowledge construction rubric based on the Vee Diagram adapted from Novak & Gowin (1984). The results showed that conceptually the student worksheets analyzed did not contain knowledge and skills according to curriculum. Procedurally, most of the laboratory activities in student worksheets were still not relevant with the objectives and basic competencies in curriculum. In terms of knowledge construction, almost all of the student worksheets have a complete Vee Diagram components, although with differences in quality of each component. Based on the problems found, the tastebuds student worksheets require a reconstruction for the conceptual, procedural, and knowledge construction aspects. Abstrak. Lembar Kerja Peserta Didik (LKPD) seringkali digunakan sebagai panduan untuk mengarahkan peserta didik dalam melaksanakan kegiatan praktikum. Oleh karenanya, kualitas LKPD akan sangat menentukan kualitas pengalaman dan pemahaman peserta didik yang diperoleh dari suatu kegiatan praktikum. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan hasil analisis, uji coba, dan rekonstruksi terhadap LKPD Indra Pengecap yang disusun untuk memenuhi tuntutan kompetensi dasar di Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) 2006 dan Kurikulum 2013. Metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif kualitatif dengan sampel penelitian berjumlah 12 LKPD yang dipilih dengan menggunakan teknik total sampling. Instrumen penelitian yang digunakan adalah rubrik analisis konseptual, rubrik analisis prosedural, dan rubrik analisis konstruksi pengetahuan yang terdiri dari rubrik kelengkapan komponen LKPD dan rubrik penskoran komponen LKPD berdasarkan Diagram Vee yang diadaptasi dari Novak & Gowin (1984). Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara konseptual LKPD Indera Pengecap yang dianalisis belum memuat konten dan melatih kompetensi yang sesuai dengan tuntutan kurikulum. Secara prosedural, sebagian besar kegiatan praktikum di LKPD Indera Pengecap masih belum relevan dengan tujuan praktikum dan kompetensi dasar di kurikulum. Dari segi konstruksi pengetahuan, hampir seluruh LKPD Indra Pengecap memiliki komponen Diagram Vee lengkap, meskipun dengan kualitas komponen yang berbeda-beda. Berdasarkan permasalahan-permasalahan yang ditemukan, maka LKPD Indra Pengecap memerlukan rekonstruksi dari sisi konseptual, prosedural, maupun konstruksi pengetahuan.

Jaringan kolaborasi para penulis

40 penulis · 78 tautan kepenulisan bersama · 14 lintas organisasi · menampilkan 40 yang paling banyak terhubung

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • Indonesia University of Education
  • Tanjungpura University
  • Sam Ratulangi University
  • BGC Trust University Bangladesh
  • Kyoto City University of Arts
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Riandi RiandiIndonesia University of Education4
Amprasto AmprastoIndonesia University of Education3
Purnamaulida PratiwiIndonesia University of Education3
Sri Anggraeni AnggraeniAfiliasi tidak diketahui2
Muhammad VikramIndonesia University of Education2
Yunni HandayanieIndonesia University of Education2
Intania Zainal Nurul HudaIndonesia University of Education2
Nadia NadiaIndonesia University of Education2
Wiwin KurniasihIndonesia University of Education2
Meirin Dwiningtyas PutriIndonesia University of Education2
Frima Harsawati FrimaIndonesia University of Education2
Fitriani Nurpratiwi SusantoIndonesia University of Education2
Silvia Sukma PutriIndonesia University of Education2
Anggi AngreaniIndonesia University of Education2
Eka AstikaIndonesia University of Education2
Eliya Mei SisriIndonesia University of Education2
Resta IstawaIndonesia University of Education2
Ria Anita EkselsaIndonesia University of Education2
Devi DeratamaIndonesia University of Education2
Rinna LestariIndonesia University of Education2
Fidya AfiyatusyifaIndonesia University of Education2
Deri AdiyantoIndonesia University of Education2
Nissa RachmawatiIndonesia University of Education2
Sofi RahmaniaIndonesia University of Education2
Gusni Nugraha As-SyibaIndonesia University of Education2
Dewi Utami TuzzahraIndonesia University of Education2
Diah KusumawatyIndonesia University of Education1
Trina Ekawati TalleiSam Ratulangi University1
Talha Bin EmranBGC Trust University Bangladesh1
Tri SuwandiIndonesia University of Education1
Kurnia NingsihTanjungpura University1
Anisyah YuniartiTanjungpura University1
Mai HarunoKyoto City University of Arts1
Mas Akhbar FaturrahmanTanjungpura University1
Bambang SupriyatnoIndonesia University of Education1
Iman RidwanIndonesia University of Education1
Ari MaulanaIndonesia University of Education1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://online-journal.unja.ac.id/index.php/biodik/oai, pertama di-harvest 6 Nov 2026, terakhir terlihat 8 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en">Analisis dan Rekonstruksi Lembar Kerja Peserta Didik Indra Pengecap  Berbasis Diagram Vee: (Analysis and Reconstruction of Tastebuds Student Worksheets Based on the Vee Diagram)</dc:title>
	<dc:creator xml:lang="en">Ramadhayanti, Ramadhayanti</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Anggraeni, Sri</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Supriatno, Bambang </dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en">Student worksheets are often used as practical guide to direct students in carrying out laboratory activities. Therefore, the quality of student worksheet will highly determine the quality of experience and understanding of students obtained from a laboratory activity. This study aims to explain the results of the analysis, testing, and reconstruction of the tastebuds student worksheets created to fulfill the basic competencies in National Curriculum 2006 and 2013. The research method used was qualitative descriptive method and the sample were 12 student worksheets selected using a total sampling technique. The research instruments used were conceptual analysis rubric, procedural analysis rubric, and knowledge construction rubric based on the Vee Diagram adapted from Novak &amp;amp; Gowin (1984). The results showed that conceptually the student worksheets analyzed did not contain knowledge and skills according to curriculum. Procedurally, most of the laboratory activities in student worksheets were still not relevant with the objectives and basic competencies in curriculum. In terms of knowledge construction, almost all of the student worksheets have a complete Vee Diagram components, although with differences in quality of each component. Based on the problems found, the tastebuds student worksheets require a reconstruction for the conceptual, procedural, and knowledge construction aspects.&amp;nbsp; 
Abstrak. Lembar Kerja Peserta Didik (LKPD) seringkali digunakan sebagai panduan untuk mengarahkan peserta didik dalam melaksanakan kegiatan praktikum. Oleh karenanya, kualitas LKPD akan sangat menentukan kualitas pengalaman dan pemahaman peserta didik yang diperoleh dari suatu kegiatan praktikum. Penelitian ini bertujuan untuk menjelaskan hasil analisis, uji coba, dan rekonstruksi terhadap LKPD Indra Pengecap yang disusun untuk memenuhi tuntutan kompetensi dasar di Kurikulum Tingkat Satuan Pendidikan (KTSP) 2006 dan Kurikulum 2013. Metode penelitian yang digunakan adalah metode deskriptif kualitatif dengan sampel penelitian berjumlah 12 LKPD yang dipilih dengan menggunakan teknik total sampling. Instrumen penelitian yang digunakan adalah rubrik analisis konseptual, rubrik analisis prosedural, dan rubrik analisis konstruksi pengetahuan yang terdiri dari rubrik kelengkapan komponen LKPD dan rubrik penskoran komponen LKPD berdasarkan Diagram Vee yang diadaptasi dari Novak &amp;amp; Gowin (1984). Hasil penelitian menunjukkan bahwa secara konseptual LKPD Indera Pengecap yang dianalisis belum memuat konten dan melatih kompetensi yang sesuai dengan tuntutan kurikulum. Secara prosedural, sebagian besar kegiatan praktikum di LKPD Indera Pengecap masih belum relevan dengan tujuan praktikum dan kompetensi dasar di kurikulum. Dari segi konstruksi pengetahuan, hampir seluruh LKPD Indra Pengecap memiliki komponen Diagram Vee lengkap, meskipun dengan kualitas komponen yang berbeda-beda. Berdasarkan permasalahan-permasalahan yang ditemukan, maka LKPD Indra Pengecap memerlukan rekonstruksi dari sisi konseptual, prosedural, maupun konstruksi pengetahuan.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en">Program Studi Pendidikan Biologi FKIP Universitas Jambi</dc:publisher>
	<dc:date>2020-06-28</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en">Peer-reviewed Article</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://online-journal.unja.ac.id/biodik/article/view/9441</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.22437/bio.v6i2.9441</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en">BIODIK; Vol. 6 No. 2 (2020): June 2020 ; 200-213</dc:source>
	<dc:source>2580-0922</dc:source>
	<dc:source>2460-2612</dc:source>
	<dc:language>en</dc:language>
	<dc:relation>https://online-journal.unja.ac.id/biodik/article/view/9441/5626</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en">Copyright (c) 2020 Ramadhayanti, Sri Anggraeni, Bambang Supriatno</dc:rights>
	<dc:rights xml:lang="en">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0</dc:rights>
</oai_dc:dc>