Melola Discovery

← Melola Discovery

Jurnal

The Progressive Transformation of Muhammadiyah Education from Arnold Toynbee’s Historiographical Perspective

Paramita: Historical Studies Journal · Vol. 36 No. 2 (2026)

DOI
10.15294/paramita.v36i2.47713
ISSN
2407-5825, 0854-0039
Terbit
2026-10-24
Penerbit
istory Department, Faculty of Social Sciences, Universitas Negeri Semarang in collaboration with Masyarakat Sejarawan Indonesia (Indonesian Historical Society)
Bahasa
eng

Abstrak

Abstract: This article examines the progressive transformation of Muhammadiyah education from Arnold Toynbee’s historiographical perspective. Employing historical methods and a sociological approach, this study traces how Muhammadiyah has evolved over a century as a dynamic educational force within Indonesian society. The findings reveal three main discoveries. First, Muhammadiyah’s organic-interactive organizational structure functions as a vessel for the creative minority in sustaining and transforming its Muhammadiyah Social Enterprise. Second, the transformation of Muhammadiyah’s educational thought unfolds through three distinctive phases: the formative period (responding to colonialism), the development period (consolidating institutional identity), and the maturation period (pursuing second-century philosophical renewal). Third, from the perspective of modern education theory, Muhammadiyah’s progressive character demonstrates commitment to social problem-solving and continuous personal growth. This historical transformation reveals that Muhammadiyah education is not a static institution but rather a dynamic entity that continuously adapts through cultural ijtihad to maintain civilizational vitality. Muhammadiyah’s enduring relevance lies in its capacity to transform contemporary challenges into opportunities for adaptive and inclusive educational innovation in Indonesia. Abstrak: Artikel ini mengkaji transformasi progresif pendidikan Muhammadiyah dari perspektif historiografi Arnold Toynbee. Dengan menggunakan metode historis dan pendekatan sosiologis, studi ini menelusuri bagaimana Muhammadiyah berevolusi selama seabad sebagai kekuatan pendidikan yang dinamis dalam masyarakat Indonesia. Temuan-temuan tersebut mengungkapkan tiga penemuan utama. Pertama, struktur organisasi organik-interaktif Muhammadiyah berfungsi sebagai wadah bagi minoritas kreatif dalam mempertahankan dan mentransformasikan amal usaha Muhammadiyah (AUM). Kedua, transformasi pemikiran pendidikan Muhammadiyah terungkap melalui tiga fase yang berbeda: periode formatif (menanggapi kolonialisme), periode pengembangan (memperkuat identitas institusional), dan periode pematangan (merumuskan pembaharuan filsafat pendidikan pada abad kedua). Ketiga, dari perspektif teori pendidikan modern, karakter progresif Muhammadiyah menunjukkan komitmen terhadap pemecahan masalah sosial dan pertumbuhan pribadi yang berkelanjutan. Transformasi ini mengungkap bahwa pendidikan Muhammadiyah bukanlah lembaga statis, melainkan entitas dinamis yang terus beradaptasi melalui ijtihad budaya untuk mempertahankan vitalitas peradaban. Relevansi Muhammadiyah yang abadi terletak pada kemampuannya mengubah tantangan kontemporer menjadi peluang bagi inovasi pendidikan yang adaptif dan inklusif di Indonesia.

Kata kunci

Jaringan kolaborasi para penulis

40 penulis · 100 tautan kepenulisan bersama · 21 lintas organisasi · menampilkan 40 yang paling banyak terhubung

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • Muhammadiyah University of Surakarta
  • King Abdulaziz University
  • University of Szeged
  • Johannes Kepler University of Linz
  • Kanazawa University
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Sofyan AnifMuhammadiyah University of Surakarta5
Anam SutopoMuhammadiyah University of Surakarta3
HUSNI MUBAROKAfiliasi tidak diketahui3
Naufal IshartonoMuhammadiyah University of Surakarta2
Sutama SutamaMuhammadiyah University of Surakarta2
Muhammad Luthfi HidayatKing Abdulaziz University2
Bambang SumardjokoAfiliasi tidak diketahui2
Adi NurcahyoMuhammadiyah University of Surakarta1
Mohamad WaluyoUniversity of Szeged1
Millenia HanifahMuhammadiyah University of Surakarta1
Pasttita Ayu LaksmiwatiJohannes Kepler University of Linz1
Sri SutarniMuhammadiyah University of Surakarta1
Maram MeccawyKing Abdulaziz University1
Tariq Jamil Saifullah KhanzadaKing Abdulaziz University1
Yasir SidiqKanazawa University1
A DesstyaMuhammadiyah University of Surakarta1
S SutamaMuhammadiyah University of Surakarta1
N. B. M. IdrusAfiliasi tidak diketahui1
Syamsul ArifinAfiliasi tidak diketahui1
Nur Hayati MufidaAfiliasi tidak diketahui1
Danang Dwi SaputroAfiliasi tidak diketahui1
EMMILIA RUSDIANAAfiliasi tidak diketahui1
Irfa RonaboydAfiliasi tidak diketahui1
Arinto NugrohoAfiliasi tidak diketahui1
Dicky Eko PrasetioAfiliasi tidak diketahui1
Fatimah YulianiAfiliasi tidak diketahui1
Muhamad Halim KusumaAfiliasi tidak diketahui1
Tinuk TriyanaAfiliasi tidak diketahui1
Suyono SuyonoAfiliasi tidak diketahui1
Fathurrohman FathurrohmanAfiliasi tidak diketahui1
Ahmad Silmul FuadyAfiliasi tidak diketahui1
Mohammad JailaniAfiliasi tidak diketahui1
Tian Khusni Khusni AkbarAfiliasi tidak diketahui1
Djamaluddin PerawironegoroAfiliasi tidak diketahui1
Alfitri AlfitriAfiliasi tidak diketahui1

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://journal.unnes.ac.id/journals/paramita/oai, pertama di-harvest 6 Nov 2026, terakhir terlihat 8 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en">The Progressive Transformation of Muhammadiyah Education from Arnold Toynbee’s Historiographical Perspective</dc:title>
	<dc:creator xml:lang="en">Ali, Mohamad</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Harun Joko Prayitno</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Gamal Abdul Nasir Zakaria</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Miftachul Huda</dc:creator>
	<dc:creator xml:lang="en">Sonny Zulhuda</dc:creator>
	<dc:subject xml:lang="en">Muhammadiyah thought</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Arnold Toynbee</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Challenge and Response</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Islamic education</dc:subject>
	<dc:subject xml:lang="en">Indonesia</dc:subject>
	<dc:description xml:lang="en">Abstract: This article examines the progressive transformation of Muhammadiyah education from Arnold Toynbee’s historiographical perspective. Employing historical methods and a sociological approach, this study traces how Muhammadiyah has evolved over a century as a dynamic educational force within Indonesian society. The findings reveal three main discoveries. First, Muhammadiyah’s organic-interactive organizational structure functions as a vessel for the creative minority in sustaining and transforming its Muhammadiyah Social Enterprise. Second, the transformation of Muhammadiyah’s educational thought unfolds through three distinctive phases: the formative period (responding to colonialism), the development period (consolidating institutional identity), and the maturation period (pursuing second-century philosophical renewal). Third, from the perspective of modern education theory, Muhammadiyah’s progressive character demonstrates commitment to social problem-solving and continuous personal growth. This historical transformation reveals that Muhammadiyah education is not a static institution but rather a dynamic entity that continuously adapts through cultural ijtihad to maintain civilizational vitality. Muhammadiyah’s enduring relevance lies in its capacity to transform contemporary challenges into opportunities for adaptive and inclusive educational innovation in Indonesia.
Abstrak: Artikel ini mengkaji transformasi progresif pendidikan Muhammadiyah dari perspektif historiografi Arnold Toynbee. Dengan menggunakan metode historis dan pendekatan sosiologis, studi ini menelusuri bagaimana Muhammadiyah berevolusi selama seabad sebagai kekuatan pendidikan yang dinamis dalam masyarakat Indonesia. Temuan-temuan tersebut mengungkapkan tiga penemuan utama. Pertama, struktur organisasi organik-interaktif Muhammadiyah berfungsi sebagai wadah bagi minoritas kreatif dalam mempertahankan dan mentransformasikan amal usaha Muhammadiyah (AUM). Kedua, transformasi pemikiran pendidikan Muhammadiyah terungkap melalui tiga fase yang berbeda: periode formatif (menanggapi kolonialisme), periode pengembangan (memperkuat identitas institusional), dan periode pematangan (merumuskan pembaharuan filsafat pendidikan pada abad kedua). Ketiga, dari perspektif teori pendidikan modern, karakter progresif Muhammadiyah menunjukkan komitmen terhadap pemecahan masalah sosial dan pertumbuhan pribadi yang berkelanjutan. Transformasi ini mengungkap bahwa pendidikan Muhammadiyah bukanlah lembaga statis, melainkan entitas dinamis yang terus beradaptasi melalui ijtihad budaya untuk mempertahankan vitalitas peradaban. Relevansi Muhammadiyah yang abadi terletak pada kemampuannya mengubah tantangan kontemporer menjadi peluang bagi inovasi pendidikan yang adaptif dan inklusif di Indonesia.
 </dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en">istory Department, Faculty of Social Sciences, Universitas Negeri Semarang in collaboration with Masyarakat Sejarawan Indonesia (Indonesian Historical Society)</dc:publisher>
	<dc:date>2026-10-24</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en">Peer-reviewed Article</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://journal.unnes.ac.id/journals/paramita/article/view/47713</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.15294/paramita.v36i2.47713</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en">Paramita: Historical Studies Journal; Vol. 36 No. 2 (2026): Agricultural History</dc:source>
	<dc:source>2407-5825</dc:source>
	<dc:source>0854-0039</dc:source>
	<dc:source>10.15294/paramita.v36i2</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://journal.unnes.ac.id/journals/paramita/article/view/47713/11984</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en">Copyright (c) 2026 Paramita: Historical Studies Journal</dc:rights>
</oai_dc:dc>