Melola Discovery

← Melola Discovery

Jurnal

Pengembangan Instrumen Penilaian Unjuk Kerja pada Reading Aloud Text Recount Siswa SMP pada Kurikulum 2013

Journal of Research and Educational Research Evaluation · Vol. 6 No. 1 (2017) · hlm. 10–18

DOI
10.15294/jrer.v6i1.16203
ISSN
2503-1732, 2252-6420
Terbit
2017-08-08
Penerbit
Universitas Negeri Semarang
Bahasa
eng

Abstrak

Penelitian pengembangan instrumen unjuk kerja 10 langkah dari Sugiyono. Data kualitatif diperoleh melalui kegiatan observasi, wawancara dan studi dokumen, sedangkan data kuantitatif diperoleh dari hasil unjuk kerja siswa dalam reading aloud yang dikembangkan. Analisis data kualitatif menggunakan teknik triangulasi, sedangkan analisis data kuantitatif melakukan uji validitas konstruk, analisis daya beda butir dan uji reliabilitas instrumen. Uji validitas konstruk menggunakan KMO and Bartlett’s Test, analisis daya beda butir menggunakan korelasi produk momen Pearson dan reliabilitas memakai formula α (konsistensi internal) dan formula Mosier. Hasil uji coba skala kecil pada instrumen unjuk kerja memiliki koofisien reliabilitas yang berkategori sedang yaitu sebesar 0,57. Pada uji coba skala luas, koofisien reliabilitas sebesar 0,698 dan berkategori tinggi. Selanjutnya, jumlah komponen (faktor) yang terbentuk pada instrumen unjuk kerja adalah sejumlah 4 faktor. Total porsentase varian unjuk kerja siswa pada pembelajaran Bahasa Inggris yang mampu dijelaskan oleh keempat faktor sebesar 63,908%. Kepraktisan instrumen terletak pada angka 156 (praktis) untuk instrumen penilaian unjuk kerja. Instrumen ini diharapkan guru tidak kesulitan menilai reading aloud siswa pada pembelajaran Bahasa Inggris. Performance from Sugiyono. The qualitative data were obtained through the observation, interviews and documentation, while the quantitative data were obtained from the students' performance in developed reading aloud. Qualitative data analysis used triangulation techniques, whereas quantitative data analysis conducted test the construct validity, item analysis of different power and reliability testing instruments. The construct validity test KMO and Bartlett’s Test and the analysis of different point used correlation Pearson product moment and reliability by using α formula (internal consistency) and Mosier formula.The result of small-scale trial on the instrument has a coefficient of performance reliability that has average category, it is 0.57. On the wide scale trials, the reliability coefficient is 0.698 and it belongs to high category. Furthermore, the number of components (factors) that were formed on the instrument of performance had 4 factors. The total of variant percentage of the performance of students in learning English are able to be explained by four factors amounted to 63.908%. The result of practicality number of instruments is located at number 156 (practical) for performance assessment instruments. This instrument is expected by the teachers that there will be no difficulty in assessing students’ reading aloud in English learning.

Jaringan kolaborasi para penulis

40 penulis · 180 tautan kepenulisan bersama · 12 lintas organisasi · menampilkan 40 yang paling banyak terhubung

Arahkan kursor atau ketuk sebuah nama untuk menyorot rekan penulisnya. Klik dua kali untuk membuka halaman penulis.

  • State University of Semarang
  • Universitas Nahdlatul Ulama Blitar
  • Universitas Airlangga
  • Institut Teknologi Sepuluh Nopember
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Organisasi berbeda
  • Organisasi sama
  • Afiliasi tidak diketahui
  • Garis lebih tebal = lebih banyak artikel bersama · lingkaran lebih besar = lebih banyak artikel
Tampilkan sebagai tabel
Rekan penulisOrganisasiArtikel bersama
Bambang SubaliAfiliasi tidak diketahui8
Putut MarwotoState University of Semarang7
Arif WidiyatmokoState University of Semarang7
Sigit SaptonoState University of Semarang6
Wiyanto WiyantoState University of Semarang6
Hartono HartonoAfiliasi tidak diketahui6
Dwi RukminiAfiliasi tidak diketahui5
Budi AstutiAfiliasi tidak diketahui4
Supriyadi SupriyadiAfiliasi tidak diketahui4
Sugianto SugiantoUniversitas Nahdlatul Ulama Blitar4
Ellianawati EllianawatiState University of Semarang4
Suharto LinuwihAfiliasi tidak diketahui4
Sarwi SarwiAfiliasi tidak diketahui4
Wiwi IsnaeniState University of Semarang3
Sulhadi SulhadiAfiliasi tidak diketahui3
Januarius MujiyantoAfiliasi tidak diketahui3
. SupriyadiAfiliasi tidak diketahui3
Saiful RidloState University of Semarang3
Kartono KartonoUniversitas Airlangga3
Wardono WardonoAfiliasi tidak diketahui3
Enni Suwarsi RahayuState University of Semarang2
KhumaediState University of Semarang2
Roudloh Muna LiaAfiliasi tidak diketahui2
Muhammad KhumaediAfiliasi tidak diketahui2
Suraji SurajiAfiliasi tidak diketahui2
Endang SusilaningsihState University of Semarang2
Teguh DarsonoAfiliasi tidak diketahui2
R. SusantiAfiliasi tidak diketahui2
Sugiyanto SugiyantoAfiliasi tidak diketahui2
Fahrur RoziInstitut Teknologi Sepuluh Nopember2
Puji AstutiAfiliasi tidak diketahui2
Wahyu JalaluddinAfiliasi tidak diketahui2
Sunyoto Eko NugrohoState University of Semarang2
Nathan HindartoState University of Semarang2
Qisthi FariyaniAfiliasi tidak diketahui2
Mahardika Prasetya AjiAfiliasi tidak diketahui2
Nurul Heni AstutiAfiliasi tidak diketahui2

Afiliasi berasal dari OpenAlex; metadata OAI-PMH jurnal tidak memuatnya. Penulis tanpa ID OpenAlex dicocokkan berdasarkan nama, sehingga dua orang bisa tergabung atau satu orang bisa terpisah.

Sumber metadata: OAI-PMH (metadata jurnal) https://journal.unnes.ac.id/sju/index.php/jere/oai, pertama di-harvest 6 Nov 2026, terakhir terlihat 6 Nov 2026.
Metadata asli (oai_dc)
<oai_dc:dc xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/  http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
	<dc:title xml:lang="en-US">Pengembangan Instrumen Penilaian Unjuk Kerja pada Reading Aloud Text Recount Siswa SMP pada Kurikulum 2013</dc:title>
	<dc:creator>Ambarsari, Pipit</dc:creator>
	<dc:creator>Linggar Bharati, Dwi Anggani</dc:creator>
	<dc:creator>Rusilowati, Ani</dc:creator>
	<dc:description xml:lang="en-US">Penelitian pengembangan instrumen unjuk kerja 10 langkah dari Sugiyono. Data kualitatif diperoleh melalui kegiatan observasi, wawancara dan studi dokumen, sedangkan data kuantitatif diperoleh dari hasil unjuk kerja siswa dalam reading aloud yang dikembangkan. Analisis data kualitatif menggunakan teknik triangulasi, sedangkan analisis data kuantitatif melakukan&amp;nbsp; uji validitas konstruk, analisis daya beda butir dan uji reliabilitas instrumen. Uji validitas konstruk menggunakan KMO and Bartlett’s Test, analisis daya beda butir menggunakan korelasi produk momen Pearson dan reliabilitas memakai formula α (konsistensi internal) dan formula Mosier. Hasil uji coba skala kecil pada instrumen unjuk kerja memiliki koofisien reliabilitas yang berkategori sedang yaitu sebesar 0,57. Pada uji coba skala luas, koofisien reliabilitas sebesar 0,698 dan berkategori tinggi. Selanjutnya, jumlah komponen (faktor) yang terbentuk pada instrumen&amp;nbsp; unjuk kerja adalah sejumlah 4 faktor. Total porsentase varian unjuk kerja siswa pada pembelajaran Bahasa Inggris yang mampu dijelaskan oleh keempat faktor sebesar 63,908%. Kepraktisan instrumen terletak pada angka 156 (praktis) untuk instrumen penilaian&amp;nbsp; unjuk kerja. Instrumen&amp;nbsp; ini diharapkan guru tidak kesulitan menilai reading aloud siswa pada pembelajaran Bahasa Inggris.
Performance from Sugiyono. The qualitative data were obtained through the observation, interviews and documentation, while the quantitative data were obtained from the students' performance in developed reading aloud. Qualitative data analysis used triangulation techniques, whereas quantitative data analysis conducted test the construct validity, item analysis of different power and reliability testing instruments. The construct validity test KMO and Bartlett’s Test and the analysis of different point used correlation Pearson product moment and reliability by using α formula (internal consistency) and Mosier formula.The result of small-scale trial on the instrument has a coefficient of performance reliability that has average category, it is 0.57. On the wide scale trials, the reliability coefficient is 0.698 and it belongs to high category. Furthermore, the number of components (factors) that were formed on the instrument of performance had 4 factors. The total of variant percentage of the performance of students in learning English are able to be explained by four factors amounted to 63.908%. The result of practicality number of instruments is located at number 156 (practical) for performance assessment instruments. This instrument is expected by the teachers that there will be no difficulty in assessing students’ reading aloud in English learning.</dc:description>
	<dc:publisher xml:lang="en-US">Universitas Negeri Semarang</dc:publisher>
	<dc:date>2017-08-08</dc:date>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
	<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
	<dc:type xml:lang="en-US">Peer-reviewed Article</dc:type>
	<dc:format>application/pdf</dc:format>
	<dc:identifier>https://journal.unnes.ac.id/sju/jere/article/view/16203</dc:identifier>
	<dc:identifier>10.15294/jrer.v6i1.16203</dc:identifier>
	<dc:source xml:lang="en-US">Journal of Research and Educational Research Evaluation; Vol 6 No 1 (2017); 10-18</dc:source>
	<dc:source>2503-1732</dc:source>
	<dc:source>2252-6420</dc:source>
	<dc:source>10.15294/jrer.v6i1</dc:source>
	<dc:language>eng</dc:language>
	<dc:relation>https://journal.unnes.ac.id/sju/jere/article/view/16203/8485</dc:relation>
	<dc:rights xml:lang="en-US">Copyright (c) 2017 Journal of Educational Research and Evaluation</dc:rights>
</oai_dc:dc>